Да, в способности охлаждать поверхность планеты облакам, образующимся благодаря диоксиду серы, не откажешь. Однако от повышения температуры Землю это не спасет: по различным прогнозам, в следующем столетии температура неизбежно возрастет на 2-3 градуса. Разброс вроде бы небольшой, однако это, предупреждают ученые, приведет к катастрофическим последствиям.

"Спутниковых данных недостаточно, — говорит Джойс Пеннер, профессор атмосферных наук. — Отдельные моменты в глобальной климатической модели должны совпадать со спутниковыми данными, но они не совпадают, так что я не буду утверждать, что глобальная модель является единственно правильной".

Не так давно Джой и ее коллеги обнаружили недостатки в принципе, по которому спутники оценивают разницы в капельных облаках сегодня и до начала индустриальной эпохи. "Если брать за основу отношение размеров аэрозольных частиц — то есть, по сути, толщину каждой капли, — то спутники могут ошибаться в размерах, допуская неточности в трех-, а то и в шестикратном размере.

Если такая неопределенность сохранится, мы никогда не сможем дать адекватный прогноз изменению климата. Нам нужно быть более осведомленными. Мы просто не можем полагаться на данные, полученные со спутников", — сетует Пеннер.

Печальная истина заключается в том, что даже если завтра в атмосферу не попадет ни грамма выбросов, температура не снизится — уже попавшие в воздух парниковые газы, такие, как углекислый газ и метан, останутся там как минимум несколько тысяч лет.

Температура будет расти и в том случае, если отказаться от использования автомобилей, систем отопления и охлаждения и прочих источников парниковых газов, говорит физик Кайл Армор. Способности аэрозольных частиц эффективно отражать солнечные лучи хватит только на несколько недель, тогда как парниковые газы будут жить и здравствовать на протяжении гораздо более длительного периода времени.

"Это не значит, что мы должны продолжать выбрасывать в атмосферу аэрозольные частицы — это значит, что мы должны подумать над тем, как остановить эмиссии. И это призыв к действию: чем больше частиц попадает в атмосферу, тем худшие последствия ждут нас в будущем", — предупреждает Армор. Хотя никаких доказательств своего утверждения физик не приводит, как не говорит и о том, почему, по его мнению, парниковые газы должны сохранятся в атмосфере долгое время — ведь на земле найдется немало живых существ, которые используют их в своих целях. Это, например, растения и бактерии, численность которых весьма высока.

Тем не менее, предложенная модель интересна тем, что она подразумевает некий баланс — выходит, что человечество в равной мере наполняет атмосферу как "катализаторами" потепления, так и его "ингибиторами". А это говорит о том, что "антропогенная" версия глобального потепления, скорее всего, некорректна, и служит больше не научным, а политическим и экономическим целям.