Российский исследователь обнаружил древнейшую русскую книгу с автографом автора. На Прологе 1660 года поставил дарственную надпись дьяк Иван Щепоткин. В XVII веке на Руси книгопечатание развилось уже достаточно хорошо. Однако ученым до сих пор не был известен ни один автограф, оставленный каким-либо русским писателем того времени на собственном произведении. Более того, писатели в то время редко вообще подписывали свои произведения, поэтому сегодня исследователям часто приходится сильно исхитряться, чтобы определить, кто автор того или иного текста.

Историки из Кембриджа смогли реконструировать звучание древнего языка, и теперь они делают аудиозаписи текстов с клинописных табличек с древними вавилонскими поэмами и законами и выкладывают их в сеть. Тексты с древних клинописных табличек не звучали уже более 2000 лет. Ученые изучили комбинации букв в аккадском языке, написание слов, а также транскрипции текстов на другие известные языки, чтобы выяснить, как именно могли произноситься те или иные слова.

Английский исследователь изучил связь нацизма и археологии. Он выяснил, что немецкий филолог Густаф Коссинна разработал теорию, согласно которой в древности существовала нордическая арийская раса, потомками которой стали современные немцы. По мнению Коссины, эта раса, сформировавшаяся в бронзовом веке, физически и интеллектуально превосходила все остальные расы, а их переселение с севера на юг стало ключевым событием мировой истории. Уже после смерти Коссинны — во времена Третьего рейха (1933−1945) его теория стала мощным политическим оружием. В 1933 году к власти в Германии пришли нацисты, которые взяли под свой контроль всю археологию. Результаты археологических исследований активно использовались в нацистской пропаганде.

Ученые провели анализ ДНК крови, которую обнаружили в декоративной пороховнице. Предположительно, в сосуде хранился один из платков, пропитанных кровью Людовика XVI. Анализ крови показал, что она принадлежала голубоглазому мужчине, который жил в тот период, когда произошли трагические события. Ученые определили, что эта кровь не могла принадлежать какому-либо животному, кому-либо из исследователей, членам семьи, у которых хранилась пороховница или кому-либо из генетической базы данных в несколько десятков тысяч человек. Образцы крови насчитывают много лет, так что, вполне вероятно, это не подделка.