| Главная » Файлы » Гипотезы, Опросы, Теория |
Эволюция или инволюция?
| 01.12.2011, 23:26 | |
И Дарвин был первым, кто не стал обращать внимание на схожесть морфологического и анатомического строений разных видов живого существа, хотя и заметил в этом прямую взаимосвязанность. Наука до определенного времени считала эволюционную теорию самой правильной, при этом отрицая все остальные, считая их бездоказанными. И, заметим, что Дарвиным не было представлено никаких доказательств: он строил все свои основания только лишь на предположениях и домыслах, в то время, как теория инволюции намного стройнее и логичнее. Дословный перевод слова инволюция означает утрата, редукция, регресс (лат. involutio – «завиток, изгиб, свертывание»). А на практике – биологической – это выглядит так: в худшем случае целые системы организма и отдельные органы исчезают в процессе развития, а в лучшем – сильно упрощаются или уменьшаются их функции. По теории инволюции, с самого начала планету Земля заселяли всего один или несколько «просуществ», от которых в результате многовековой деградации и произошли в дальнейшем все живые существа, а точнее их огромное разнообразие. На сомнения, возникающие по этому поводу, многие ученые из разных стран и разных отраслей науки с большой уверенностью утверждают что так оно и есть. И какие же аргументы они приводят? МАУГЛИ В ПРИМЕР И физиологи, и психологи единодушно уверены, что все регрессивные или деградационные процессы протекают намного быстрее, проще и, что немаловажно, естественнее других. Тогда как при прогрессивных процессах нужны значительно большие усилия, причем они должны быть направлены в конкретное русло. Лучше всего это утверждение можно проиллюстрировать на «феномене Маугли». Существует огромное множество случаев, когда дети, нормально развивающиеся, попадали в среду животных, где росли, перенимая их образ жизни и животные повадки. Они начинали бегать на четвереньках, питаться сырым мясом, не мерзнуть, т.е. приобретали определенные животные навыки. Но одновременно с этим у них начинался регресс высшей мозговой функции, и, как следствие этого, происходила деградация головного мозга. Дети намного быстрее становились животными, а обратный процесс, как мы знаем, практически неосуществим. Большинство из этих «маугли», вернувшись в первоначальную, привычную ранее для них среду, так и не возвращались к начальному состоянию – говорить, одеваться, ходить на двух, а не четырех ногах, пользоваться благами цивилизации, хотя для этого их снова обучали человеческим привычкам. Те же дети, которые более или менее «очеловечивались», начинали заметно отставать от своих ровесников в умственном, эмоциональном развитиях, признаваясь, что в животном мире им было значительно комфортнее. Можно привести еще один, хотя и менее видимый для нас пример. Если оглядеться вокруг, то можно увидеть, что никто из наших друзей или знакомых с возрастом не продолжает развиваться как физически, так и умственно. Может быть таковые и будут, но их число очень мало. Остальные же переживают сильную деградацию. И если в умственном плане это не очень заметно, то в физическом – сразу же бросается в глаза. Причем эта же деградация и сама из поколения в поколение регрессирует. Человечество как биологический вид вырождается! ПОТОМКИ ТОЖЕ ДЕГРАДИРУЮТ Александр Белов – один из наших сторонников теории инволюционной теории, сотрудник Московского института медико-биологических проблем при РАН, отстаивает точку зрения о том, что и человек, и другие живые существа развивают и тренируют только те свои органы, которые им бывают нужны в своей среде обитания. Те же, которые они больше не развивают , в последующих поколениях становятся рудиментами и отмирают. С отмиранием этих органов отмирают и части головного мозга, отвечающие за них, значит, изменяется, соответственно, и наш генотип. Отрастить и развивать снова эти участки головного мозга, а значит и вернуть обратно наш генотип, практически невозможно, поэтому весь тот генотип, который мы имеем на сегодняшний день – это и есть результат той медленной, постепенной деградации и животного, и растительного мира, той постепенной инволюции, которая началась с с инволюции «первосуществ». У КОНЯ ПЯТЬ ПАЛЬЦЕВ? Очень веским аргументом, защищающим теорию инволюции, является бросающееся в глаза несоответствие, как анатомическое, так и морфологическое, некоторых живых существ с их целесообразностью с точки зрения биологии. К примеру, наш советский академик Иван Шмальгаузен очень четко доказал, что позвоночные – начиная с человека и кончая амфибией, и даже вымершие копытные животные и кистеперая рыба, все имеют строение конечностей пятипалое. Для человека это очень важно, но зачем коню пять пальцев, когда ему с лихвой хватит и одного? Или же китам, которым логичнее было бы иметь гребную конечность или кость в форме весла? И как может это быть похоже на эволюцию органа хватания, как утверждал Дарвин? Это больше похоже на деградацию руки в ласт, копыто или лапу. Приведем пример: человеческая стопа, которая по сути является сложнейшим амортизирующим устройством, состоящим из 26 костей, имеет единственное оправдание с точки зрения биологии – только человек ходит прямолинейно, распределяя нагрузку таким образом, поэтому только человек имеет такой «навороченный аппарат». Четвероногие никак не могли в процессе эволюции заполучить такой механизм, по той простой причине, что он им не нужен. Однако, он все-таки у них существует, хотя и в атрофированной форме, не имея никакого биологического смысла. Но если предположить, что это – результат деградации высшего существа, тогда сразу же все становится ясно. ЗВЕНЬЯ РАЗНЫХ ЦЕПЕЙ Есть еще один, наиболее веский аргумент в пользу теории инволюции. Антропологи, изучающие неандертальцев, питекантропов, австралопитеков, синантропов, кроманьонцев, все больше приходят к одному выводу: все эти подвиды не являются звеньями одной эволюционной цепи – цепи развития человека от обезьяны. Ведь так всегда считалось раньше. Однако, пройдя долгий и сложный, вместе с тем и очень кропотливый путь исследований, сравнивая анатомические и морфологические особенности определенных видов, учитывая их ареалы обитания и временные интервалы, все больше ученых приходит к выводу, что все они являются обособленными видами человекообразных существ, которые деградировали от одного общего предка, что, впрочем, можно утверждать и о всех других формах жизни на планете. А этот предок, от которого, кстати, и произошел в том числе и Homo sapiens, проживал на Земле многие миллионы лет назад, был очень высокоразвит, очень гармоничен, обладал знаниями, умениями и такими технологиями, которые сегодня нашей цивилизации недоступны. Кто конкретно были эти люди, сколько лет прожили они на планете, куда они затем исчезли и почему – на все эти вопросы ученые еще не имеют ответа, но похоже, что они идут в своих исследованиях по правильному пути. Вы еще считаете, что произошли от обезьяны? Ну-ну… | |
| Просмотров: 1416 | Загрузок: 0 | | |
| Всего комментариев: 0 | |