Таково резюме доклада, обнародованного специально для политиков на пленарном заседании МГЭИК в Кампале (Уганда). Полный отчёт, над которым два года работали более сотни учёных, постаравшихся учесть результаты тысяч опубликованных исследований по физике изменения климата, управлению рисками и адаптации к новым климатическим условиям, планируется к выходу в начале следующего года.

Документ подчёркивает, что выводы «практически не вызывают сомнений»; по терминологии МГЭИК это означает, что вероятность увеличения частоты верхних экстремумов температуры и снижения нижних составляет 99–100%. В то же время сохраняется неясность с тем, как изменение климата повлияет на количество осадков, риск наводнений, бурь, оползней. «В исследованиях есть большие пробелы», — признаётся руководитель физической группы МГЭИК Томас Стокер из Бернского университета (Швейцария).

Неопределённость особенно велика, когда речь заходит о том, что произойдёт в ближайшем будущем. Какими бы ни были выбросы парниковых газов в течение следующих двух или трех десятилетий, прогнозируемые изменения экстремумов относительно невелики по сравнению с естественной изменчивостью климата. Та же ситуация со стихийными бедами локального масштаба.

«Крайне маловероятно, что изменение климата не повлияет на экстремальные погодные условия, — отмечает тем не менее Питер Стотт из Центра Хедли Метеорологической службы Великобритании, не принимавший участия в составлении доклада. — Просто потребуется больше времени и усилий, чтобы дать оценку в более широком контексте, оценку того, как изменения средней температуры и осадков повлияют на вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций».

Неопределённость возникает из-за ограничений, которые есть даже в самых сложных компьютерных моделях, и конспективности (а порой и ненадёжности) результатов наблюдений. Например, доклад отмечает «низкий уровень доверия» к наблюдаемому увеличению активности тропических циклонов в долгосрочной перспективе. Кроме того, составители полагают, что тенденцию роста экономических потерь от циклонов (в том числе ураганов) «нельзя с уверенностью отнести ни к природным, ни к антропогенным изменениям климата».

Комментаторы приветствуют подобные ремарки. «Новый доклад более откровенно признаётся в неопределённости и более точно отражает состояние специальной литературы, чем предыдущие оценки МГЭИК», — говорит Роджер Пилке-младший из Колорадского университета (США).

В то же время учёные недовольны тем, что публикация резюме для политиков и полный текст доклада снова существенно разнесены во времени. Дело в том, что «выжимки» для директивных органов подлежат одобрению всеми правительствами, участвующими в деятельности МГЭИК. И это всегда становится длительным и тягостным упражнением в казуистике, тогда как немедленный выход в свет полного текста мог бы внести больше ясности.

Так или иначе, но документ должен прежде всего напугать и заинтересовать развивающиеся страны. 95% смертей, связанных с бурями, наводнениями и другими катаклизмами последних 30 лет, имели место именно там. Доклад предлагает целый ряд стратегий адаптации: системы раннего предупреждения, улучшение строительных норм и правил, дренажные системы, укрепление почвы, сохранение растений.

Доклад также предназначен для информирования участников предстоящих климатических переговоров под эгидой ООН, которые начинаются 28 ноября в Дурбане (ЮАР).