| Главная » Статьи » Археология |
Люси – одна из самых масштабных ошибок археологов?
Впрочем, поскольку найти удалось лишь часть скелета, находку всегда окружало великое множество домыслов. На каждого биолога-эволюциониста, представлявшего себе Люси, как прямоходящее существо, находился другой биолог, настаивавший на том, что она, скорее, лазала по деревьям. Теперь же исследователи высказывают предположение о том, что ноги Люси так похожи на человеческие потому, что это и есть человеческие ноги.В интервью, данном радио CBC, ученая Кэрол Уорд (Carol Ward) заявила: «Ноги Люси точно такие же, как ваши, или мои». Но что если кости, найденные на мете раскопок, в действительности принадлежали человеку? Во-первых, в пользу такого предположения свидетельствует факт отсутствия связующего звена между костями нижних конечностей и верхней частью скелета. К тому же, такой же вывод, можно сделать, основываясь на останках других видов австралопитеков: их крохотный рост, структура плеч, ушей, кистей рук и пальцев ног свидетельствует о том, что они, скорее, раскачивались на ветвях, нежели ступали по равнинам. Поводом для сомнений в правильности идентификации скелета Люси стала плюсневая кость: согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, эта кость, скорее, напоминает типичную человеческую, и не имеет соответствий среди известных видов обезьян. Впрочем, есть у этой гипотезы и недостаток: до теперешнего момента в слое, в котором находились кости Люси, не обнаруживалось человеческих костей. Точнее, ученые до сих пор не идентифицировали эти кости, как человеческие, а это не исключает факт присутствия таковых среди находок. | |
| Просмотров: 629 | |
| Всего комментариев: 0 | |